双边抵消信用机制（BOCM）的开发类似于清洁发展机制（CDM），但又与CDM机制在管理架构、项目执行程序上有很大的不同。双边抵消机制（BOCM）与清洁发展机制（CDM）的主要特点及项目开发周期的差异主要体现在以下几个方面。
1 BOCM机制由日本与东道国政府以及联合委员会共同管理，而CDM机制则由《京都议定书》缔约方会议下的CDM执行理事会负责管理；
2 BOCM机制项目的覆盖范围相对宽泛，对项目所属行业没有特定的要求，而CDM机制的一些项目在具体实施过程中存在很大难度，因此一些行业的项目就被排除在CDM机制之外；
3 BOCM机制项目的审定程序较CDM机制简单，只需对拟建项目进行资格标准进行审查，无需像CDM机制在项目开发时需要进行假设情景的额外性评价；审定机构除DOE外，具备ISO14065资质的核查机构也可以实施项目的审定；
4 对于项目减排量的计算，BOCM机制将提供相对简单操作的电子表格，无需列出CDM机制所需的各种复杂计算公式；BOCM项目监测时，如果参数受限，可以使用保守的默认值，而CDM机制则有严格的测量参数要求；
5 BOCM机制项目的核证程序要求较为宽松，同一个项目的审定机构可以进行此项目的核证，而且同一个项目的审定与核证可以同时进行，而CDM机制则严格要求同一个项目的审定机构不能再进行此项目的核证，并且同一个项目的审定与核证不能同时进行。

六 总结
日本政府虽然把双边抵消信用机制（BOCM）作为其温室气体排放减排战略的一项重要措施，但是BOCM机制的操作程序与规则过于灵活宽松，受当事国自身情况的影响比较大，并且BOCM机制产生的碳信用是否能够获得联合国的认可也存在都存在着一定的难度。鉴于当前阶段BOCM机制的规则设计的严谨性及其碳信用产生的合法性问题可以看出，未来BOCM机制的顺利开展还是存在很多障碍的。